10月16日晚19:30，地学学院新生杯辩论赛半决赛在x2526准时开赛。正方环境一班的观点是：广电总局封杀小米盒子一举是合理的；反方地信一班的观点是：广电总局封杀小米盒子不合理。

 此次辩论赛有幸邀请了各学院优秀辩论队长担任评委，比赛在主席的宣布下激烈的展开了。比赛的烽火首先由正方一辩，来自环境一班的帅馨怡点燃，她明确的指明了小米盒子的侵权行为及随意传播不良资源的背德行为。而反方四辩则从宏观现象及市场经济的自我调控性入手，机智的反驳其观点。双方辩手你来我往，侃侃而谈，赢得场下观众喝彩连连掌声不断。

  在前半场的双方周旋中正方言辞上似乎略胜一筹，此时反方三辩闫泽远在质询环节中用短短的两分半钟从小米盒子的片源上有力地回击了正方一辩的观点，并对正方四辩所谓的侵权说法提出质疑。他思路清晰有条不紊，为反方赢得赞许。

  对辩环节中正反方二辩从法律条文及规章制度的实质下手，层层剖析使辩论赛到达一个高潮。正方二辩刘程良更是旁征博引，举出中外等事例步步紧逼。现场气氛迅速升温。

  紧接着的自由辩论中由正方一、二、三辩用有力的实例及小米转载做法合理性与合法性对反方三辩提出质疑，但反方三辩手临阵不慌，以其灵活的角度变换四两拨千斤。其言辞犀利到位展现出反方逼人之气势。

  最后的双方四辩总结中值得一提的是环境一班四辩仉铭坤文采飞扬地说道：“广电的封杀是为了其发展步入正轨，’玉不琢，不成器’对于新兴事物，稍施压力会使其更好的发展，而我们封杀的只是盗版和违法，’千里之堤，溃于蚁穴。’封杀不良行为的做法确实合理。”

  整场比赛接近尾声，经过评委公正的评判，环境一班以3:2的成绩赢得此次辩论赛半决赛。反方三辩闫泽远赢得最佳辩手称号。最后由辩论队队长白晓瑜总结全场比赛，他分别指出了双方的不足和疏漏，为大家提了宝贵意见。到此，本场辩论赛圆满结束。

                                                                                                 新闻：陈小凡

                                                                           摄影：李明耀 潘建斌