9月24日晚7：00，西南交通大学地学学院“新生杯”辩论赛在X2325教室准时举行。本场比赛正方地质一班的观点为成功的作品应该拍续集，反方地信一班的观点为成功的作品不应该拍续集。

    首先，正方一辩汪秋雨进行立论陈词，亮出拍续集的众多优点，拍续集可以满足观众需求，从拍续集中获得的利润可以拉动产业经济的发展，而且可以丰富人民的生活。而反方一辩龚心瑀则认为，拍续集浪费人力物力财力，而且会抹杀我们的创作精神。不仅不能提高作品的艺术价值，反而会贬低原著。除此之外，一些作品本身已经很完美，情节也很圆满，再拍续集只会是狗尾续貂。

    接下来是二辩提问环节，正方二辩认为，观众对某部作品非常喜欢，并且期待这部作品续集的出现，如果不拍续集，如何满足观众的需求。反方一辩则反驳，如果续集拍摄的非常失败，那会浪费大量的资源，而且会使观众失望。反方二辩也做了精彩的提问。正方以沉着冷静的态度和语气巧妙的避开了反方犀利的提问。

    紧张的提问环节过后，进入了自由辩论环节。双方针锋相对，僵持不下。观众情绪高涨，接连为自己的班级喝彩叫好。

    最后，双方四辩进行结辩。反方四辩认为，续集应继承它的思想内涵，这样随意篡改原创，是对观众的不负责。而且一部成功的作品必然完美而精细，强加续集就像是给维纳斯接上手臂，破坏了她原有的美。正方总结每部电视剧播出后观众对它的失望实际上是对续集的期望。而且大量数据表明，续集作品的收视率相当高，所以续集存在即合理。

    最终，经过评委投票，反方三辩被评为“最佳辩手”，正方以3:2赢得了本场比赛。晚8:00，此次辩论赛顺利结束。